Hace unas horas, en la sesión de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el magistrado, Salvador Olimpo Nava Gomar, presentó el proyecto de sentencia de la Comisión Calificadora de la Elección Presidencial del TEPJF, en el sentido de declarar improcedentes, infundados, irrelevantes, los agravios presentados por coalición Movimiento Progresista para demandar la invalidez de la elección presidencial.

En su introducción, señaló que la justicia reclama la objetividad aunque es una materia difícil de juzgar y más la política. Amparándose una y otra vez en " el debido proceso", "due process of law", dijo que eran un tribunal garantista. Y refiriendo a cada momento la probidad, el arduo trabajo de los otros magistrados que conforman dicha Comisión: Flavio Galván y Constancio Carrasco Daza, afirmó que estudiaron todo a fondo, las miles de fojas, las miles de pruebas, incluso aquellas no acreditadas como supervenientes, que todo se derivó en 9 temas, y que no hubo nada, nada, ningún agravio que no se hubiese analizado, y en seguida fue señalando por cada punto, que las causales de nulidad establecidas por la leyes  no fueron comprobadas, argumentando que caían en generalidades, eran vagas, infundadas,dogmáticas, algunas ya cosa juzgada... por último, como broche de oro, dijo que "México tiene un candidato ganador y un presidente electo que es Enrique Peña Nieto".
¡uffff!, ¡Cuánto trabajo! para demostrar y afirmar que en Mèxico sì existe "democracia". ¿Y el debido proceso para todos esos millones de mexicanos que nos sentimos ofendidos por todas estas cosas que no se lograron "probar" -pero que sabemos reales y fundadas- en la última instancia legal en Mèxico?